Wacht, wat is butyloctylsalicylaat en waarom zit het in mijn zonnebrandcrème?

Oh, de verhitte minerale versus chemische zonnebrandcrème debat. De meeste mensen hebben ofwel een zinkoxide of buste! mentaliteit, of ergens tegenin gaan met een gefluister van een witte zweem. (Voor de goede orde: we raden meestal aan minerale formules , hoewel uiteindelijk de beste zonnebrandcrème degene is die je daadwerkelijk zult dragen.)

Onlangs kreeg ik echter lucht van een zeer verbluffend feit: een aantal minerale zonnefilters bevatten eigenlijk chemische UV-filters. Ik dacht eerlijk gezegd dat het clickbait was. (Ik bedoel, ik zag het op TikTok.) Maar na wat meer berichtgeving blijkt dat het gerucht benen heeft - een aantal minerale zonnefilters bevatten een stiekem chemisch filter genaamd butyloctylsalicylaat.

Als je je verraden voelt door je favoriete SPF, ben je niet de enige, maar butyloctylsalicylaat is niet zo snode als je zou denken ( grote zucht ). Verderop, vind ons onderzoek.

Wat is butyloctylsalicylaat en waarom zit het in zonnebrandcrème?

'Butyloctylsalicylaat is een synthetisch ingrediënt dat de esthetiek en prestaties van zonnebrandproducten helpt verbeteren', zegt cosmetisch chemicus Ron Robinson , oprichter van BeautyStat . 'Het doet dit door te helpen bij het oplossen en stabiliseren van actieve ingrediënten van zonnebrandcrème, en door verzachtend te werken. Het heeft op zichzelf ook UV-absorptiemogelijkheden, wat kan helpen om het SPF-niveau van het product verder te verhogen.

Daarom noemen sommigen het een 'SPF-booster'. Het helpt de zonnebrandcrème te stabiliseren, het uiterlijk en het gevoel te verbeteren, En boost zijn UV-absorberend vermogen. Dit laatste doet het door UV-licht te absorberen en een chemische reactie op gang te brengen, die vervolgens het UV-licht omzet in warmte.

Als dat allemaal klinkt erg bekend met chemische zonnebrandfilters - in tegenstelling tot fysieke filters , die een barrière vormen om de kwetsbare huid eronder te beschermen - nou, dat komt omdat ze vrijwel hetzelfde zijn. Butyloctylsalicylaat 'lijkt qua chemische structuur sterk op octisalaat, een goedgekeurde zonnebrandcrème die actief is in de VS en vele andere landen', zegt productontwikkelaar Emily Philen, senior manager wetenschappelijke zaken bij Murad .

'De officiële naam voor octisalaat is ethylhexylsalicylaat, wat, zoals je aan de naam kunt zien, een familielid van butyloctylsalicylaat is', schrijft cosmetisch chemicus Michelle Wong, Ph.D. , op haar website, Lab Muffin Schoonheidswetenschap . En het 'salicylaat' -gedeelte is het bestanddeel dat feitelijk het UV-licht absorbeert, dat in beide moleculen hetzelfde is. 'Het beetje dat anders is, heeft eigenlijk helemaal geen interactie met UV', voegt ze eraan toe.

Dus waarom wordt het niet als een actieve SPF beschouwd, vraag je je misschien af? Welnu, zonnebrandmiddelen moeten een zeer lang en moeizaam proces doorlopen om gereguleerd te worden door de FDA. Ik raad ten zeerste aan om te lezen Wongs volledige bericht , die dieper ingaat op de ins en outs van zonnebrandregulering. Maar de kern is dat er veel juridische rompslomp is en dat butyloctylsalicylaat om de een of andere reden nog niet is geregistreerd.

Waarom hebben minerale zonnefilters het?

En dit is het punt: veel minerale zonnefilters bevatten dit chemische filter! Tijdens het onderzoeken en schrijven van dit verhaal zag ik butyloctylsalicylaat op een heleboel ingrediëntenlijsten staan ​​(veel meer dan je zou denken), variërend van grotere zonnebrandcrèmes tot kleinere indie-merken.

Dat is niet inherent een slechte zaak, aangezien butyloctylsalicylaat algemeen als veilig wordt erkend (daarover zo meteen meer). Maar 'Het kan als misleidend worden beschouwd als een product beweert 100% minerale zonnebrandcrème te zijn, terwijl het dit ingrediënt bevat waarvan bekend is dat het UV-stralen absorbeert', merkt Robinson op.

Persoonlijk geef ik geen ongelijk aan de merken die beweren 100% mineraal te zijn en toch dit chemische filter bevatten. Zoals Wong schrijft, is butyloctylsalicylaat zeer wijdverbreid in de branche, zo erg zelfs dat sommige merken zich misschien niet eens realiseren dat het in hun eigen formules zit.

Dat gezegd hebbende, het is een beetje vreemd als een merk opzettelijk alle chemische zonnebrandfilters demoniseert en er toch een in hun formule sluipt. Sommige chemische filters, zoals oxybenzone en octinoxaat, zijn dat wel geassocieerd met huidproblemen 1 en verdienen hun kritiek, maar niet alle chemische filters zijn inherent slecht (of vermijdbaar, zo blijkt).

We raden doorgaans minerale zonnebrandmiddelen aan, maar sta me toe het te herhalen: de beste zonnebrandcrème is degene die je daadwerkelijk zult dragen, of het nu een chemische of minerale formule is.

Is het veilig?

Butyloctylsalicylaat wordt over het algemeen als veilig beschouwd. “The Cosmetic Ingredient Review Expert Panel (CIR Panel) gepubliceerd een veiligheidsbeoordeling van salicylzuur en 16 salicylaten (inclusief butyloctylsalicylaat), concluderend dat ze veilig zijn als ze geformuleerd zijn [in huidverzorging], 'merkt Philen op. Zelfs de Environmental Working Group (EWG) beschouwt het als een ingrediënt met een 'laag risico'. aanwezig in veel EWG-goedgekeurde formules .

Het enige om op te merken is dat dit ingrediënt een salicylaat is, net als octisalaat. Dus als u gevoelig of allergisch bent voor octisalaat, kunt u dezelfde problemen tegenkomen met butyloctylsalicylaat. Nogmaals, dit zijn vrij vergelijkbare moleculen - dat betekent niet dat je absoluut met gevoeligheden te maken krijgt, maar het is iets om op te merken als je de neiging hebt om uit de buurt van octisalate formules te blijven.

Dat gezegd hebbende, wil je misschien een kijkje nemen in de lijst met 'inactieve' ingrediënten op je zonnebrandformules, vooral als je gevoelig bent voor salicylaten. Degenen met allergieën zullen waarschijnlijk sowieso een grondige controle uitvoeren op mogelijk irritante spelers, maar laat dit dienen als een vriendelijke herinnering om de geheel formule (niet alleen actieve stoffen) voordat u verder gaat.

31 juli sterrenbeeld

Beste zonnefilters zonder butyloctylsalicylaat

Laat me duidelijk zijn: Butyloctylsalicylaat is geen rode vlag. Als je minerale zonnebrandcrème het heeft, is dat prima! Ethisch gezien is het alleen een probleem als het merk chemische filters schurkt zonder te beseffen dat ze in feite een ingrediënt bevatten dat structureel vergelijkbaar is met octisalaat.

Maar als u het om welke reden dan ook wilt vermijden (misschien gevoeligheden), vindt u hieronder enkele opties zonder butyloctylsalicylaat.

BeautyStat Universal C Skin Refiner met breed spectrum SPF 50

Murad City Skin Age Defense Broad Spectrum SPF 50

Kinship Self Reflect Rose Zonnebrandcrème Breed Spectrum SPF 32

Tatcha The Silk Sunscreen SPF 50

De afhaalmaaltijden

Ja, sommige minerale zonnefilters bevatten technisch gezien dit chemische filter, maar het zou u er niet van moeten weerhouden de formule te gebruiken, tenzij u gevoelig bent voor salicylaten. Het is heel gebruikelijk dat een zonnebrandcrème met zinkoxide andere spelers bevat om te helpen met de zintuiglijkheid van het product (anders, zegt Philen, zou het aanvoelen als krijt). Maar butyloctylsalicylaat heeft naast zijn verzachtende eigenschappen ook het vermogen om UV-stralen te absorberen, dus minerale zonnefilters die het wel bevatten, zijn dat niet. Eigenlijk 100% mineraal.

Is dat slecht? Niet noodzakelijk! Merken (en consumenten) die schaduw werpen op chemische filters, willen misschien hun eigen inventaris eens nader bekijken.